Сравнение несравнимого, JVC vs JVC, или что стало за 30 лет с магнитолами

Eulenspiegel | 1 апреля 2010 | 8230


увеличить>>>

Такой тест можно только к первому апреля приурочить, потому 1му апреля посвящается

Итак имеем два магнитофона. Один был произведён в золотую эру магнитолостроения и является пожалуй популярнейшей магнитолой 70х Прошу любить (хотя Мы и так любим) – > JVC RC-838 (бифоник)

А противник у него, пожалуй последняя приличная магнитола с кассетой -> JVC NB10 (труба).

Технически NB10 превосходит все новые модели JVC с Айпод, из-за этого на коллекционном рынке, эта труба является самой дорогой и популярной. К слову сказать, она стоит намного дороже нашего бифоника.

Между магнитофонами лежит пропасть в 30 лет. Думаю, на вопрос пошли ли эти 30 лет на пользу магнитолостроению, все мы скажем твёрдое нет и всё таки посмотрим.

Раунд 1й: Внешний вид
Ну внешность дело вкуса. Нам конечно ближе внешность бифоника. Броский внешний вид, большущие стрелочные индикаторы, много металла. А что труба? Дизайн мне представляется оригинальным. Скроен аппарат довольно ладно, лучше новых Айподников, не так экономили. А ещё думаю, что дизайн аппарата продиктован техническим желанием извлечь из него сильный бас.


увеличить>>>

Раунд 2й: Радио
Ох ну что тут сказать.. не понимаю я, почему нельзя было в дорогущую магнитолу поставить радио с RDS. Я не буду критиковать то, что в трубе отсутствуют короткие волны, наверное это обосновано, кто их сейчас слушает.. Но вот чувствительность FM могли сделать получше. Преимущество Бифоника безоговорочное, с действительно прекрасным радио.
Пы.Сы. Чессказать, поймал себя на мысли, что мне больше нравится крутить аналоговый ролик настройки, чем включать авто настройку станции

Раунд 3й: Магнитола
Магнитофон в трубе конечно посовременней, с автореверсом и пультом. Да и звучит неплохо. Но вот не хватает большущего окна бифоника с крутящейся плёнкой. Да и не такой он живучий конечно. Экономия

Раунд 4й: Поносим?
Ну магнитола есть магнитола, её можно иногда и на пикник взять. Бифоник красавец.. не очень тяжёлый, с удобной ручкой. Можно при желании и ремень прицепить. Работает от батареек довольно долго. Тянет из сети то мало
А что труба? Труба заметно тяжелее и больше. Ручка там не предусмотрена, запаришься эту дуру таскать. Есть только ремень. Ну зато ремень довольно удобный. Я с ней с полчаса потаскался по городу, вполне приемлимо. А вот с батарейками дело обстоит много хуже чем и бифоника. Выпивает труба их на раз


увеличить>>>

Раунд 5й: Звучание
На самом деле очень сложно, да и пожалуй нельзя сраванивать эти два устройства. Они как с разных планет. Если бы совместить преимущества обоих магнитол, получился бы лучший по звуку моноблок
Но если конкретизировать, то бифоник отлично звучит вверху, детализация лучше чем практически у любой магнитолы 80х. Да и сам режим бифоник мне по душе. Бас не мощный. В общем впечатляет
Труба.. по правде сказать вызвал сомнение показатель потр*цензура*емой мощности от сети. Мне показалось, что по звучанию он должен быть много больше. Звук могучий, бас такой, что комната дрожит. Мне не известна ни одна моноблочная магнитола, которая бы этой трубе могла составить конкуренцию. Вверху и в середине для магнитолы неплохо, но детализации и звонкости бифоника тут нет.

В общем совершенно очевидно, что магнитолы настроены под разные музыкальные стили. В техно или хард роке, труба вне конкуренции. А вот для Высоцкого или ДДТ конечно же Бифоник


увеличить>>>

Eulenspiegel                                  

Другие статьи в разделе ,

---

Комментарии

 
---
789